
Deze week werd een ingezonden brief van de bewoners van de Jane Austenlaan en omgeving besproken in de commissie maatschappij en cultuur. In deze brief maken de bewoners bezwaar tegen het besluit van het College om een tijdelijke jongerenvoorziening voor 16+ op het grasveld aan de Jane Austenlaan te vestigen. De brief was geagendeerd door de LPF, die wilde dat het College een heroverweging maakte ten aanzien van deze locatie.
Wat is er aan de hand?
Blixembosch is een wijk met veel opgroeiende jeugd. In de wijk zijn weinig voorzieningen voor de jeugd. Uit het onderzoek dat de raadswerkgroep Actieve Jeugd heeft laten uitvoeren, is gebleken dat er veel behoefte is aan plekken voor activiteiten voor jongeren, zowel binnen als buiten. De gemeenteraad heeft dan ook begin dit jaar besloten dat er voor de zomervakantie een plan moet liggen voor meer ruimte voor jongeren in Blixembosch.
Daarnaast is er in Blixembosch, met name rond winkelcentrum de Ouverture, sprake (geweest) van jongerenoverlast. Om de overlast tegen te gaan zijn een aantal afspraken gemaakt. Er is extra politietoezicht, en zijn camera’s opgehangen, er zijn afspraken met alle betrokken partijen gemaakt (zoals de winkeliers, het welzijnswerk) om samen aan een oplossing te werken. Naast repressie is er ook meer aandacht voor preventie: een van de afspraken was dat er ook meer plek in de wijk moet komen waar de jongeren naar toe kunnen.
2 Redenen dus om snel aan de slag te gaan. Het vorige college heeft verschillende locaties onderzocht waar dit zou kunnen. De volgende criteria zijn hierbij gesteld:
- snel realiseerbaar (dus het moet in het bestemmingsplan passen)
- 16- en 16+ niet bij elkaar in hetzelfde gebouw
- De voorziening moet ín de wijk zelf komen, en niet erbuiten
Op basis van deze criteria kwam het College met één mogelijkheid die aan alle criteria voldeed: het grasveldje aan de Jane Austenlaan (zie foto’s). Dit veld heeft al een maatschappelijke bestemming, ligt centraal in de wijk en ver genoeg verwijderd van de VTA (vrije tijds accommodatie) in de Ouverture, waar de 16- een ruimte heeft. Omdat er maar één mogelijkheid was, is de buurt niet betrokken bij de besluitvorming. Er viel immers niks te kiezen. Begin april ontving de buurt een brief met toelichting en later in de maand is een informatiebijeenkomst gehouden.
Het besluit stuit op veel weerstand in de buurt. Dat is begrijpelijk, wie wil er nou een jongerencentrum in zijn voortuin? Ook is de buurt ontevreden omdat ze niet mochten meedenken over een oplossing. Om het besluit van het College goed te kunnen beoordelen, is onze fractie op werkbezoek geweest in de buurt, en heeft daar met omwonenden gesproken over hun bezwaren. Daarnaast is er ambtelijk informatie ingewonnen. Op basis daarvan hadden wij een aantal vragen aan de wethouder, die wij in de commissievergadering hebben gesteld. Die vragen gingen vooral over de gevolgde procedure, de zorgvuldigheid van het locatieonderzoek en de mogelijkheid om, als we de criteria bijstellen, het tijdelijke jongernecentrum toch op een andere plek te plaatsen.
GroenLinks heeft het volgende standpunt ingenomen:
1. Als er maar één locatie mogelijk is, dan steunt GroenLinks het College om de tijdelijke jongerenruimte aan de Jane Austenlaan te vestigen.
2. Als er meerdere locaties mogelijk blijken te zijn binnen de gestelde criteria, constateren we dat het onderzoek niet zorgvuldig is geweest. In dat geval moeten de andere locaties ook onderzocht worden en moeten de bewoners betrokken worden in de afweging.
3. Als er toch andere mogelijkheden blijken, als we de criteria versoepelen (bv. als we akkoord gaan met een vertraging, of als we toch de 16- en 16+ bij elkaar in een gebouw doen, of als er een plek is aan de rand of buiten de wijk), moeten we die ook wegen, maar GroenLinks wil niet dat dit vertraging oplevert. Er is immers al jaren gepraat over een voorziening voor de jeugd.
Een mogelijkheid die misschien kan werken is het idee wat de PvdA inbracht: verhuizing van de kinderopvang en een verbouwing van de VTA (een eigen ingang aan de achterkant) zou mogelijkheid bieden om het jongerencentrum in de VTA te vestigen. Dan moeten wel de kaders bijstellen: Dan zitten de 16- en 16+ wel in één gebouw, en doordat er verbouwd zal moeten worden, zal het plan ook later realiseerbaar zijn dan aan de Jane Austenlaan. Ook zal het plan flink meer kosten, aangezien er geen rekening gehouden is met verbouwingskosten.
Uiteindelijk heeft de wethouder aangegeven dat ze de ontwikkeling van het tijdelijke jongerencentrum aan de Jane Austenlaan in gang wil zetten, maar ondertussen wel de mogelijkheid zal onderzoeken of het plan in de VTA een reële optie is. Daarvoor zouden wel huurcontracten met oa de kinderopvang opengebroken moeten worden. Het onderzoek zal max. een paar weken duren. In de tussentijd gebeuren er geen onomkeerbare dingen. Na de vakantie komt de wethouder met een procesvoorstel om te komen tot een definitieve locatie. Dit zegde zij toe na het uitdrukkelijke verzoek van de Raad geen jaren te wachten op de evaluatie hoe het aan de Jane Austenlaan functioneert, maar meteen op zoek te gaan naar een betere oplossing voor de lange termijn.
Onze fractie was tevreden met deze antwoorden en stemde dan ook in met deze afspraken. Een meerderheid van de commissie was het hier mee eens.