De actuele moties gaan voor een groot deel over de uitbreiding van Eindhoven Aiport. GroenLinks staat daar zoals bekend kritisch in maar is in de coalitieonderhandelingen akkoord gegaan met een uitbreiding onder bepaalde voorwaarden. Onze redenatie daarbij: Het Rijk is uiteindelijk degene die beslist, de gemeenteraad gaat slechts over het standpunt van de gemeente Eindhoven aan de onderhandelingstafel. Wij hebben uiteindelijk gemeend meer invloed te kunnen hebben op een aantal voor ons belangrijke zaken (zoals duurzaamheid) vanaf de onderhandelingstafel dan vanuit een minderheidsstandpunt in de oppositie.

Met de coalitiepartijen gezamelijk dienen wij vanavond dan ook een viertal moties in om de randvoorwaarden van de uitbreiding van Eindhoven Airport zo goed mogelijk te borgen.

Ook de SP zet in op het vastleggen van randvoorwaarden. Daartoe dienen zij 7 moties in. Zij steunen ook de moties van de coalitie.

Daarnaast moties over de krakerswet (op ons initiatief, mee ingediend door SP en PvdA), over de pilot coffeeshops (GroenLinks samen met de PvdA) en een motie over begrotingsregels  die wij waarschijnlijk gaan steunen (PvdA).

Een ‘waardige’ afsluiter van het seizoen zullen we maar zeggen!

In het museum zijn verschillende werken in waarin laserlicht een belangrijke rol speelt. Op de foto’s een voorproefje. Ik kan de tentoonstelling zeker aanraden, want deze foto’s doen natuurlijk lang geen recht aan de werkelijke indruk die deze werken geven.

Het heeft er om gehangen of de tentoonstelling wel door kon gaan. Zoals bekend (als je dit weblog vaker bezoekt heb je hier al vaker over kunnen lezen) verkeert het museum in financiële nood. Vorig jaar zorgde GroenLinks voor een overbruggingsbudget door een actuele motie in te dienen om Kunstlicht overeind te houden zodat het net als alle culturele instellingen meegewogen zou worden in het nieuwe cultuurbeleid Cultuur Totaal. Inmiddels heeft de eerste subsidieronde in dat kader het museum niet het benodigde bedrag opgeleverd heeft om de ambities die zij hebben uit te voeren.

Het wordt komende maanden dus weer spannend voor het museum. Met het bedrag dat zij kregen uit een cultureel noodfonds kunnen zij nog een paar maanden vooruit. Inmiddels heeft de adviescommissie Cultuur Totaal haar advies uitgebracht over het culturele landschap in Eindhoven. Daarbij dient ook de waarde van de lichtkunsttentoonstellingen van museum Kunstlicht gewogen te worden.

Voor wie het is opgevallen: de activiteit op mijn weblog is de laatste weken aan de lage kant. Verklaring: het is HEET!!!!! Ik ben bijna bezweken onder de hitte…

Ik kan niet tegen heel heet weer. Als het boven de 26 graden wordt, stop ik zo’n beetje met functioneren. Het is dus afzien voor mij de afgelopen weken! Maar ik maak er natuurlijk het beste van zullen we maar zeggen… En natuurlijk gaan alle werkzaamheden verder gewoon door (als het een beetje meezit in de airco). Maar daarbuiten heb ik afgelopen weken toch een beetje op nonactief gestaan. Ik probeer op mijn weblog hier een kleine terugblik van te geven!

Ik ben opgegroeid in Mierlo en kom sinds ik klein ben vaak op de hei, en nu ga ik er ook nog steeds regelmatig wandelen. Ik ken het gebied dus goed.

Zeker in de zomer is een heidegebied erg kwetsbaar. De afgelopen jaren is er al vaker brand geweest. De hitte en droogte waar we nu mee te maken hebben spelen nu parten bij de blusacties. Er staat wind, er is een flinke rookontwikkeling en de vlammen slaan boven de bomen uit. Ik wil er niet aan denken hoe de hei er straks uit ziet, wat er nog van over is. Ik hoop van harte dat het snel lukt om de brand onder controle te krijgen, om te voorkomen dat er nog meer van deze kostbare natuur verloren gaat. Voor morgenmiddag is er regen voorspeld, die kan niet vroeg genoeg komen!

Foto: Peter van Schalen/Luchtfotografie van Schalen-Lierop, op de website van het ED

In de raadsvergadering van 29 juni viel de beslissing rondom de Fontys Sporthogeschool. GroenLinks is uiteindelijk akkoord gegaan met het raadsvoorstel. Maar dat was meer uit noodzaak dan een keuze.

In november 2008 werd bekend dat Fontys de sporthogescholen in Tilburg en Sittard wil sluiten om zich in Eindhoven te vestigen. Ongeveer2000 extra studenten zullen vanaf 2012 naar Eindhoven komen. Hiervoor is welnieuwbouw nodig en dat gaat plaatsvinden in de Genneper Parken.

GroenLinks heeft zich altijd zeer kritisch opgesteld ten opzichte van dit plan omdat er wat GroenLinks betreft niet gebouwd wordt in de Genneper Parken. GroenLinks heeft dan ook tegen het voorstel gestemd. De meerderheid van de raad was echter voor en daarmee is de ontwikkeling begonnen.

Er waren verschillende mogelijkheden voor de ontwikkeling. De raad heeft het college opdracht gegeven om met de basisvariant aan de slag te gaan. De kosten hiervoor waren €7 miljoen, waarvan de gemeente ongeveer de helft op zich zou nemen. In juli 2009 bleek het plan echter anders door het college te zijn uitgevoerd. Er lag nu een plus-variant (met extravoorzieningen) van €10 miljoen, maar de gemeentelijke bijdrage bleef hetzelfde.De raad is hierover geïnformeerd, maar heeft nooit haar akkoord hiervoor gegeven. Nu de definitieve plannen er liggen, blijkt het project €17 miljoen te gaan kosten, waarvan de gemeente €10 miljoen op zich neemt. Een deel van de extra kosten heeft te maken met een parkeergarage die nu in het plan zit, die ook aansluit bij het Masterplan Genneper Parken. In de commissiebehandeling werd door de meeste partijen dan ook gevraagd of het niet mogelijk is om te onderzoeken of we niet terug kunnen gaan naar de basis-variant, waar de raad in eerste instantie om heeft gevraagd.

Het college is inmiddels al verplichtingen aan gegaan.Daarin is onder andere een boetebeding afgesproken bij vertraging, dat kan oplopen tot €2.414.000. Daarnaast zou vertraging nog eens €975.000 kosten aan nieuw voorbereidend werk. Als nu dus gekozen wordt voor de basis-variant kost dat, door de vertraging, €3.389.000 extra.

GroenLinks is niet te spreken over de gang van zaken. Nog voordat de raad heeft kunnen instemmen met de financiering, zijn er al afspraken gemaakt, waardoor we eigenlijk geen keuze meer hebben. We zullen sowieso extra geld moeten bijleggen.Óf het is voor het boetebeding als we voor de basisvariant kiezen, of het is voor de extra bouwkosten als we voor de plus-variant kiezen. De enige optie die we hebben is het bouwen van de plus-variant, omdat we dan ten minste nog iets van het extra geïnvesteerde geld terugzien. De raad wordt op deze manier eigenlijk buitenspel gezet. Omdat er maar één echte optie was, is GroenLinks akkoord gegaan met de plus-variant.

“Eens, maar nooit weer!”, zo zei Hans van Zijl het in de gemeenteraad. Samen met de PvdA zal GroenLinks bij de kadernota een motie indienen die moet voorkomen dat de raad nog een keer zo met de rug tegen de muur wordt gezet.

(tekst Cyriel Prinsen)

Vandaag was het weer Via Ventosa, een straattheaterfestival georganiseerd door TAC, WEI, Plaza Futura en de bewoners van de Ventoseflat.

Ook dit jaar weer een gevarieerd programma van theater, muziek, kunst, eten en drinken. Vanwege het hete weer (wat niet echt mijn ding is zullen we maar zeggen, niet voor niets zijn mijn vakantiebestemmingen altijd noordwaarts gelegen) ben ik pas ‘savonds na het eten richting het TAC gewandeld.

Het was er toch nog gezellig druk, en na wat bekenden begroet te hebben, hebben we nog een leuke band meegepikt, the van jets uit België. Prima sfeertje op deze zwoele zomeravond!

Inbreng GroenLinks kadernota

Na een week of 7 in functie presenteert het College de kadernota. De kadernota is beleidsarm, maar niet inhoudloos (aldus het College). De kadernota is opdrachtgevend en richtinggevend voor de uitwerking van het coalitieakkoord in het algemeen en de invulling van de ombuigingsopgave daarbinnen in het bijzonder. De opdracht is om te komen tot een palet van 40 mln om keuzes te maken tav de 25 mln die we naar schatting moeten gaan bezuinigen, om beleid dat we willen behouden in stand te houden en om ruimte te creëren voor de nieuwe ambities die deze coalitie heeft voor de stad.

In deze bijdrage geven wij onze reactie op de kadernota. Allereerst zullen we ingaan op de procesvoorstellen, vervolgens op een aantal inhoudelijke punten, waarbij wij onze ambities en aandachtspunten uitspreken in opmaat naar de begroting in het najaar.

1. Procesvoorstel

Het college is voortvarend aan de gang is gegaan. Echter zij wordt gehinderd door een gebrek aan informatie. Daarom bestaat de kadernota voor een groot deel uit procesvoorstellen om de informatie op tafel te krijgen, om inzicht te krijgen in het palet van mogelijkheden. Daarna zijn we als het goed is in staat om in de begrotingscyclus verantwoorde keuzes te gaan maken over de bezuinigingen.

GroenLinks herkent in de kadernota de afspraken zoals we die vastgelegd hebben in het coalitieakkoord. Als het goed is beschikken wij hiermee in het najaar de informatie om voor 2011 de begroting sluitend te krijgen, en daarmee op basis van quick wins, de eerste bezuinigingen door te voeren. Op 1 december ontvangen we het palet aan bezuinigingsmogelijkheden, waarmee de raad in staat gesteld wordt verantwoorde keuzes te maken voor 2012 en verder.

Wij zijn dan ook tevreden met de uitwerking. Wel hebben we een aantal aandachtspunten die we het college mee willen geven.

Een belangrijk aandachtspunt richting de begroting is voor ons het in kaart brengen van beleid waarbij de structurele kosten met incidentele dekking is geregeld. Ook willen we inzicht in beleidsterreinen waarbij de budgetten aflopen en continuering nog niet geregeld is, of waar beleid wel is vastgesteld maar helemaal nog geen dekking is geregeld. Het staat genoemd in de kadernota, echter wat summier. Daarom verzoeken het college bij deze even officieel om dit voor de begroting inzichtelijk te maken.

Een tweede aandachtspunt is inzicht in de effecten. We hebben het er al vaker over gehad, onder andere ook nav RKC rapporten. Wij hopen dat de raadswerkgroep begrotingssystematiek waar vorige week bij de jaarrekening de motie over is aangenomen, hier een slag in kan gaan maken, door de koppeling tussen doelstellingen en kaders, en resultaten en effecten beter te kunnen leggen. Neemt niet weg dat we ook nu al waar mogelijk inzicht in effecten van beleid nodig hebben. Alleen dan is het mogelijk om verantwoorde keuzes tav bezuinigingen te maken. Wij vragen het college om bij het bezuinigingspalet zo veel mogelijk inzicht in effecten te geven.

2. Inhoudelijke punten

Dat brengt mij meteen bij het tweede deel van mijn betoog, de inhoudelijke punten die wij willen meegeven richting de begroting.

Tevreden zijn wij met de uitwerkingen zoals die zijn opgenomen in de kadernota over de WMO en het armoedebeleid. De coalitie heeft uitgesproken dat de kwetsbare mensen in onze stad niet de dupe mogen worden van de bezuinigingen. Daarom zal het college gaan kijken of zaken efficiënter en doeltreffender georganiseerd kunnen worden. Er zal gekeken worden naar de het bieden van maatwerk, dat aansluit bij de behoefte van de cliënt, maar ook naar de mogelijkheden om meer eigen bijdragen te heffen. Mocht dit niet voldoende opleveren, dan trekt zij extra geld uit.

In het licht van de net verschenen mei-circulaire zijn deze afspraken extra belangrijk. Hieruit maak ik op dat Eindhoven 2,5 mln in 2011 moet gaan inleveren op haar WMO budget van het Rijk. Het streven om de WMO binnen het beschikbare budget te organiseren komt daarmee nog meer onder druk te staan. Er waren immers al overschrijdingen aangekondigd door het hoger uitvallen van de kosten van HbH, woningaanpassingen, en inidividuele voorzieningen. Er dient ons inziens dan ook terdege rekening gehouden te worden met extra investeringen.

Over een aantal andere zaken maken wij ons zorgen.

Ik heb net de opmerking gemaakt dat het inzicht ontbreekt in de zaken die we structureel doen maar incidenteel hebben gefinancierd, en het beleid dat al is vastgesteld maar waar nog geen budget voor is gereserveerd. Wij missen een compleet overzicht van dit soort posten. Een aantal van dit soort posten hebben wij echter wel inzichtelijk:

Groenbeleidsplan – financiering houdt op in 2012. Wat doen we daarna? We hebben een ambitieus fietsplan – maar niet voldoende budget voor het hele plan. Zomaar twee voorbeelden. Wij verwachten dat we aan dit rijtje nog een heel lijstje kunnen toevoegen. Daarmee kán de bezuinigingsopgave nog vele malen groter zijn dan we op basis van de huidige informatie verwachten. Dit baart ons zorgen, aangezien we hechten aan de uitvoering van het groen en fietsplan en de bodem van de Endinet reserve op deze manier snel in zicht zal zijn.

Het apparaat. In het coalitieakkoord hebben we de ambitie gesteld om de helft van de bezuinigingsopgave die er ligt te halen uit het apparaat. Het gaat dan om een bedrag van 25 mln. Dat is veel geld, wat we moeten behalen door bv op personeelskosten te bezuinigen en alle reserves goed te wegen. Wij steunen het college natuurlijk in het voornemen om heel zorgvuldig met het personeel om te gaan. Dit soort operaties veroorzaken onrust in de organisatie, dat moeten we zoveel mogelijk voorkomen. Ten aanzien van personeelskosten wel nog twee opmerkingen: Wij gaan ervan uit dat waar alles intern onder de loep genomen wordt, dit ook geldt voor de budgetten van het College zelf. Wij vinden dat, zeker met 6 wethouders, bezien moet worden of er bezuinigd kan worden op kosten voor ondersteuning, communicatie en bv. vervoer. Wat is er mis met de trein of de fiets? Verder menen wij dat er terughoudend omgegaan moet worden met uitloopschalen. We hebben niet voor niets het hele Functiewaarderingssysteem tegen het licht gehouden. Over inhuur lijkt ons voldoende gezegd.

De sociale sector. Het is duidelijk dat er de sociale sector zal moeten vernieuwen en hervormen. Deels doordat de samenleving dat vraagt, deels ingegeven door bezuinigingen. Wat ons betreft natuurlijk de inhoud voorop. Een aandachtspunt: De provincie heeft inmiddels bekend gemaakt dat zij fors gaat bezuinigen, met name in de sociale sector. Dit hoeft niet meteen op alle fronten een groot probleem te worden, maar wij hebben wel onze zorg. Er zijn al signalen gekomen bv. over Palet en het COS, maar ook de bibliotheken. Er zal waarschijnlijk in de richting van de gemeente gekeken gaan worden, dan zullen we ons moeten afvragen wat de waarde is van al deze diensten.

Participatie van kwetsbare groepen. In zware economische tijden is het logisch dat er veel aandacht is om te voorkomen dat mensen hun baan verliezen en als dat wel gebeurd, ervoor zorgen dat mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gaan. De nadruk zou wat GroenLinks betreft echter niet alleen op makkelijk bemiddelbaren moeten liggen maar nu net ook op mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt. We roepen wethouder Brink dan ook uitdrukkelijk op om bij de inzet van het participatiebudget, deze groep niet buiten de boot te laten vallen.

Tot slot: Duurzaamheid – een belangrijk speerpunt voor GroenLinks in de campagne en een gezamenlijke ambitie geformuleerd in het coalitieakkoord. Volgens GroenLinks is investeren in duurzaamheid niet alleen noodzaak maar zeker ook een grote kans voor onze regio. maar zonder geld is de vraag wat er van terecht gaat komen. Wij verwachten van het college een samenhangend pakket om duurzaamheid hoog de agenda te zetten, en inzicht in wat er voor nodig is om onze ambitie waar te maken (zowel de dingen die geld kosten, als dingen die we zo kunnen implementeren). GroenLinks is voornemens om het College op dit punt een handje te helpen. Wij zullen voor de begrotingsbehandeling komen met een initiatiefvoorstel om het College een duwtje in de rug te geven.

Rest het ons college veel succes te wensen komende maanden, het is geen eenvoudige klus die er ligt maar des te groter de beloning als we werkelijk de ambities waar gaan maken zoals we die in ons akkoord hebben verwoord.

Inhoud advies

In het advies worden afspraken gemaakt over de totale geluidsruimte voor vliegverkeer, de verhouding tussen civiel en defensie, de verhouding tussen zakelijk verkeer en zonbestemmingen en daarmee het economische belang voor onze regio, duurzaamheidsmaatregelen, milieucompensatie, geluidshinder en de landzijdige maatregelen zoals de HOV en een station in Acht. In het advies wordt de uitbreiding van vluchten op een maximum van 25.000 vluchten tot 2020 gesteld. Dit zijn 10.000 vluchten minder dan aanvankelijk de inzet was van het Rijk. Daarnaast wordt afgesproken dat de uitbreiding in 2 fases zal plaatsvinden, en dat er na de 1^e fase een evaluatie zal plaatsvinden, waarbij aan een aantal criteria moet worden voldaan, voordat de 2^e fase mag starten.

Standpunt GroenLinks

GroenLinks Eindhoven is altijd kritisch geweest ten aanzien van uitbreiding van het aantal vluchten vanaf Eindhoven Airport. In ons verkiezingsprogramma hebben wij aangegeven dat wij Eindhoven Airport zien voor selectief gebruik voor zakelijk verkeer, en dat wij eventuele groei gecompenseerd willen zien. Verder vonden wij dat Eindhoven Airport binnen 10 jaar klimaatneutaal moet worden.

In het coalitieakkoord hebben wij afgesproken dat Eindhoven Airport mag groeien, indien er aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Op dit punt heeft GroenLinks concessies gedaan door meer ruimte voor groei te geven dan tot dan toe onze lijn is geweest. GroenLinks heeft hierbij een zorgvuldige afweging gemaakt, waarbij naast de afspraken over uitbreiding van Airport, het totaalplaatje van het coalitieakkoord leidend is geweest.

Door deelname aan de coalitie is GroenLinks meer in staat geweest om de afspraken rond de uitbreiding van Airport te beïnvloeden dan dat wij hadden kunnen doen als wij een minderheidsstandpunt in de gemeenteraad hadden ingenomen. Zowel in de coalitie-onderhandelingen als binnen het College heeft GroenLinks stevig ingezet op duurzaamheid, milieucompensatie en een nadruk op het zakelijk/economisch belang voor onze regio. Daarnaast hechtten wij zeer aan de fasering en het evaluatiemoment, waardoor we borgen dat de gemaakte afspraken ook daadwerkelijk nagekomen gaan worden.

GroenLinks herkent op deze punten onze inzet terug in het uiteindelijke advies. Dat heeft ons doen besluiten om, conform de afspraken in het coalitieakkoord, de tekening van de intentieverklaring te steunen.

Kritisch op de uitvoering

Dat neemt niet weg dat GroenLinks de uitbreiding van Airport kritisch volgt. Wij hechtten eraan dat de evaluatiecriteria voordat de 2^e fase mag starten goed worden vastgelegd en nageleefd. Het gaat dan om afspraken over het verplaatsen van een deel van de militaire functie, over duurzaamheids- en klimaatmaatregelen, hinderbeperking, de verhouding tussen het zakelijk verkeer en de vakantievluchten, en de verkeersmaatregelen incl. het station in Acht. Daarnaast zijn wij van mening dat milieucompensatie voor de nieuwe vluchten in de regio moet gaan plaatsvinden, daar waar de vervuiling ontstaat. Het blijft het streven dat Eindhoven Airport in 2045 geheel klimaatneutraal is.

Controversieel

Het Rijk moet besluiten of zij het Aldersadvies overneemt. Omdat het onderwerp controversieel is verklaard zal een nieuw kabinet zich daar straks over moeten gaan buigen.

Vandaag zijn de landelijke verkiezingen!!!!

Na een stevige campagne gaan we vandaag naar een spannende ontknoping. In de laatste prognoses van gisterenavond staat de VVD nog steeds aan kop maar nadert de PvdA, met nog maar 3 zetels verschil. GroenLinks staat redelijk stabiel op 10 zetels. Maar komt daar nog verandering in, als kiezers in het hokje toch besluiten om strategisch op de PvdA te stemmen? Ik vind het lastig om in te schatten wie straks met elkaar de nieuwe coalitie moet gaan vormen, immers, met alle tegenstellingen en breekpunten die over de tafel zijn gegaan de laatste weken, vraag je je af of nog wel iemand van de grote partijen samenwerking met een ander ziet zitten. Bovendien was de informatie voor de kiezer niet altijd even doorzichtig, omdat in het debat, wat gedomineerd werd door economische onderwerpen, nogal gegoocheld werd met cijfertjes en de interpretatie daarvan. Wie spreekt er de waarheid? Wie heeft er gelijk?

Ik ga vanavond de verkiezingsuitslagen kijken in het Vonderke op het Lodewijk Napoleonplein. Eigenaar Frank is gezwicht voor het argument dat als de WK op groot scherm kan, de verkiezingsuitslag toch ook minstens dezelfde aandacht verdient. René Kerkwijk, oud fractievoorzitter GroenLinks in Eindhoven, en een van de fanatieke groep FISPR’s uit Eindhoven (dat zijn mensen die voorspellingen doen over de verkiezingsuitslag, op basis van het ‘fingerspitzengevoel’) komt hun laatste prognose onthullen. Hopelijk komen er nog veel meer GroenLinksers en andere belangstellenden meekijken. Niks leuker dan politieken aan de bar!

Dus als je ook zin hebt….. Tot vanavond dan!!!!

Vandaag was er weer een hoop te doen op Strijp S. Op de open dag deden tientallen organisaties hun deuren open. Er kon gekeken, geproefd, beleefd, getest en genoten worden. Ik ben even langs geweest, en heb Popei, de ontdekkingsfabriek, het atelier van Kiki en Joost, het 5 min. museum en nog veel meer bezocht. Ter afsluiting een hapje eten bij Keukenconfessies.

Leuk!!!! Altijd iets te doen in Eindhoven.

Deze week werd een ingezonden brief van de bewoners van de Jane Austenlaan en omgeving besproken in de commissie maatschappij en cultuur. In deze brief maken de bewoners bezwaar tegen het besluit van het College om een tijdelijke jongerenvoorziening voor 16+ op het grasveld aan de Jane Austenlaan te vestigen. De brief was geagendeerd door de LPF, die wilde dat het College een heroverweging maakte ten aanzien van deze locatie.

Wat is er aan de hand?

Blixembosch is een wijk met veel opgroeiende jeugd. In de wijk zijn weinig voorzieningen voor de jeugd. Uit het onderzoek dat de raadswerkgroep Actieve Jeugd heeft laten uitvoeren, is gebleken dat er veel behoefte is aan plekken voor activiteiten voor jongeren, zowel binnen als buiten. De gemeenteraad heeft dan ook begin dit jaar besloten dat er voor de zomervakantie een plan moet liggen voor meer ruimte voor jongeren in Blixembosch.

Daarnaast is er in Blixembosch, met name rond winkelcentrum de Ouverture, sprake (geweest) van jongerenoverlast. Om de overlast tegen te gaan zijn een aantal afspraken gemaakt. Er is extra politietoezicht, en zijn camera’s opgehangen, er zijn afspraken met alle betrokken partijen gemaakt (zoals de winkeliers, het welzijnswerk) om samen aan een oplossing te werken. Naast repressie is er ook meer aandacht voor preventie: een van de afspraken was dat er ook meer plek in de wijk moet komen waar de jongeren naar toe kunnen.

2 Redenen dus om snel aan de slag te gaan. Het vorige college heeft verschillende locaties onderzocht waar dit zou kunnen. De volgende criteria zijn hierbij gesteld:

- snel realiseerbaar (dus het moet in het bestemmingsplan passen)

- 16- en 16+ niet bij elkaar in hetzelfde gebouw

- De voorziening moet ín de wijk zelf komen, en niet erbuiten

Op basis van deze criteria kwam het College met één mogelijkheid die aan alle criteria voldeed: het grasveldje aan de Jane Austenlaan (zie foto’s). Dit veld heeft al een maatschappelijke bestemming, ligt centraal in de wijk en ver genoeg verwijderd van de VTA (vrije tijds accommodatie) in de Ouverture, waar de 16- een ruimte heeft. Omdat er maar één mogelijkheid was, is de buurt niet betrokken bij de besluitvorming. Er viel immers niks te kiezen. Begin april ontving de buurt een brief met toelichting en later in de maand is een informatiebijeenkomst gehouden.

Het besluit stuit op veel weerstand in de buurt. Dat is begrijpelijk, wie wil er nou een jongerencentrum in zijn voortuin? Ook is de buurt ontevreden omdat ze niet mochten meedenken over een oplossing. Om het besluit van het College goed te kunnen beoordelen, is onze fractie op werkbezoek geweest in de buurt, en heeft daar met omwonenden gesproken over hun bezwaren. Daarnaast is er ambtelijk informatie ingewonnen. Op basis daarvan hadden wij een aantal vragen aan de wethouder, die wij in de commissievergadering hebben gesteld. Die vragen gingen vooral over de gevolgde procedure, de zorgvuldigheid van het locatieonderzoek en de mogelijkheid om, als we de criteria bijstellen, het tijdelijke jongernecentrum toch op een andere plek te plaatsen.

GroenLinks heeft het volgende standpunt ingenomen:

1. Als er maar één locatie mogelijk is, dan steunt GroenLinks het College om de tijdelijke jongerenruimte aan de Jane Austenlaan te vestigen.

2. Als er meerdere locaties mogelijk blijken te zijn binnen de gestelde criteria, constateren we dat het onderzoek niet zorgvuldig is geweest. In dat geval moeten de andere locaties ook onderzocht worden en moeten de bewoners betrokken worden in de afweging.

3. Als er toch andere mogelijkheden blijken, als we de criteria versoepelen (bv. als we akkoord gaan met een vertraging, of als we toch de 16- en 16+ bij elkaar in een gebouw doen, of als er een plek is aan de rand of buiten de wijk), moeten we die ook wegen, maar GroenLinks wil niet dat dit vertraging oplevert. Er is immers al jaren gepraat over een voorziening voor de jeugd.

Een mogelijkheid die misschien kan werken is het idee wat de PvdA inbracht: verhuizing van de kinderopvang en een verbouwing van de VTA (een eigen ingang aan de achterkant) zou mogelijkheid bieden om het jongerencentrum in de VTA te vestigen. Dan moeten wel de kaders bijstellen: Dan zitten de 16- en 16+ wel in één gebouw, en doordat er verbouwd zal moeten worden, zal het plan ook later realiseerbaar zijn dan aan de Jane Austenlaan. Ook zal het plan flink meer kosten, aangezien er geen rekening gehouden is met verbouwingskosten.

Uiteindelijk heeft de wethouder aangegeven dat ze de ontwikkeling van het tijdelijke jongerencentrum aan de Jane Austenlaan in gang wil zetten, maar ondertussen wel de mogelijkheid zal onderzoeken of het plan in de VTA een reële optie is. Daarvoor zouden wel huurcontracten met oa de kinderopvang opengebroken moeten worden. Het onderzoek zal max. een paar weken duren. In de tussentijd gebeuren er geen onomkeerbare dingen. Na de vakantie komt de wethouder met een procesvoorstel om te komen tot een definitieve locatie. Dit zegde zij toe na het uitdrukkelijke verzoek van de Raad geen jaren te wachten op de evaluatie hoe het aan de Jane Austenlaan functioneert, maar meteen op zoek te gaan naar een betere oplossing voor de lange termijn.

Onze fractie was tevreden met deze antwoorden en stemde dan ook in met deze afspraken. Een meerderheid van de commissie was het hier mee eens. 

Onze tocht bracht ons naar: De overslag, grafisch atelier Daglicht, Artspace Flipside, WEI, Temporary Art Centre, MAD emergent art centre, de Fabriek, het Inkijkmuseum, Onomatopee en La Citta Mobile.

Een uitgebreid programma, wat zeker de moeite waard was. Een aantal instellingen kende ik al omdat ik er al ooit was geweest of de initiatiefnemers al eerder had gesproken. De tocht langs hun locaties was echter absoluut een meerwaarde. Door zelf te kunnen zien, proeven en de enthousiaste verhalen te horen heb ik een veel beter beeld gekregen van al het moois dat Eindhoven te bieden heeft!

En dat is belangrijk. Belangrijk omdat ook deze instellingen de laatste jaren te kampen hebben gehad met bezuinigingen in de cultuursector. Oa het afschaffen van de ID banen heeft hen geraakt. Een aantal instellingen behielden hun ID baan, maar in een aantal gevallen staan die nu alsnog ter discussie. Gevolg is dat er ideeen genoeg zijn, zowel op het gebied van autonome kunst als voor projecten in de buurt of voor scholen, maar dat er simpelweg geen menskracht is om ze uit te voeren. In enkele gevallen heeft dit in het verleden al tot het gevolg gehad dat instellingen gestopt zijn of activeiten op een laag pitje hebben moeten zetten.

Alhoewel de insteek van de dag vooral positief was, was de frustratie soms wel merkbaar als het gevoel ter sprake kwam dat de grote instellingen altijd meer geld krijgen, terwijl er voor de kleinere initiatieven geen ruimte is. De oprichting en subsidiering van de Negende was hiervan een belangrijk voorbeeld – aanleiding voor de K9 (de kleine Negen) om zich te verenigen.

Voor de zomervakantie zal de commissie Cultuur Totaal haar scan van het culturele veld en het wensbeeld voor de toekomst bekend maken. Na de zomer krijgt ook de politiek de ruimte om hier haar zegje over te doen. Als het zover is, zal ik de indrukken die ik vandaag heb opgedaan, zeker niet vergeten.

Hieronder een sfeerimpressie van de dag.

Afgelopen vrijdag was het symposium ‘de angst voor de ander’, georganiseerd door het Eindhovense Vredesburo en het Vredescentrum.

Centraal thema van de dag was: “Communiceren in de multiculturele samenleving”. Vanuit verschillende invalshoeken werd het thema door de deskundigen belicht. Aan de hand van stellingen was ook de zaal uitgenodigd om mee te discussieren. Er is onder andere gesproken over een stereotype benadering van culturen, zoals ook Geert Hofstede deed in zijn boek ‘allemaal andersdenkenden’ (wat ook in mijn boekenkast prijkt), maar ook gekeken naar de invloed van het individu, het onderlinge begrip en kansen op ontwikkeling. Een interessante middag dus!

Ik heb de afgelopen jaren het meeste samengewerkt met Hans Martin Don in de commissie MZFPO waar ik 4 jaar lang lid van was. De invoering van de WMO was daarin een van de belangrijkste onderwerpen. Hans Martin is er in geslaagd om een onderscheidend beleid neer te zetten en daarmee zowel in Eindhoven als landelijk aanzien te oogsten. Het is dan ook goed om te horen dat Hans Martin als voorzitter van de koepel van de WMO Raden betrokken blijft bij het beleidsveld.

De afgelopen 3 jaar was ik ook lid van de commissie JGOSC. Eerst deed ik alleen het cultuurdossier, maar nadat ik in de Raad ben gekomen deed ik de hele commissie. In deze commissie kreeg ik te maken met Marriet Mittendorff. Marriet heeft veel voor elkaar gekregen in haar 8 jarig wethouderschap. Met name op de dossiers sport en jeugd. Op de culturele onderwerpen hebben we echter ook regelmatig onze meningsverschillen gehad. De invoering van cultuur totaal

Erik en Mary, de 2 overige wethouders uit het vorige college, zullen we nog vaak blijven zien. Mary blijft wethouder in het nieuwe college, en Erik vervult de rol van interim gemeentesecretaris.

Na een tweedaagse met mijn schoon-familie die begon met een lange lunch in de tuin van de Berlage, via een diner bij Usine, afgelopen zondag eindigde op het terras bij het paviljoen in het Genneper Park, hadden we maandag onverwachts een dag zonder plannen. En wat doen politici dan? De bedoeling was natuurlijk om me te verdiepen in de jaarrekening, maar het werd kanoën op de Dommel (een goede tip van Mieke van de PvdA). Op de fiets naar Valkenswaard dus, waar we met een busje werden opgepikt en gedropt in Neerpelt voor de tocht stroomafwaarts terug naar Valkenswaard. Een dikke drie uur aan het peddelen, heerlijk in de zon. Genieten dus!

Tot slot nog even nagenieten op het terras, hapje eten en dan terug naar Eindhoven… en naar de jaarrekening… nou ja… dinsdag weer een dag…

JIJ TEKENT TOCH OOK????

Kijk op www.geenkindopstraat.nl

Informatie van de website:

“In Nederland slapen er kinderen op straat. In parken, op stations of in bushokjes. De Nederlandse regering zet kinderen van asielzoekers en migranten die uitgeprocedeerd zijn in de kou. Die praktijk moet stoppen, en wel nu! Geen mens hoort op straat te staan, en zeker geen kinderen.
Dat vindt ook het Europees Comité voor Sociale Rechten. Het Comité zegt dat Nederland moet stoppen met het op straat zetten van kinderen omdat het hun menselijke waardigheid aantast. In het Kinderrechtenverdrag staat dat de overheid ouders juist moet helpen als zij hun kinderen geen onderdak kunnen bieden. Helpen betekent niet op straat zetten. Helpen betekent onderdak verlenen.
Help mee en teken de petitie. Want ieder kind heeft recht op een dak boven zijn hoofd.”

GroenLinks plaatste vanmiddag de volgende verklaring op de site en heeft alle afdelingen in Nederland opgeroepen om hun activiteiten op te schorten.

“Uit respect voor de slachtoffers van de vreselijke vliegtuigramp bij de Libische hoofdstad Tripoli, schort GroenLinks alle lopende campagneactiviteiten tot nader order op. Onder de meer dan 100 slachtoffers zijn 61 Nederlanders. Onze gedachten en medeleven gaan uit naar alle nabestaanden, hun familie en vrienden. Namens GroenLinks, Femke Halsema”

De gemeente diende het bidbook in nav een actuele motie van de PvdA, die door mij namens GroenLinks mede ondertekend werd, waarin het college opgedragen werd om uit te zoeken of het financieel haalbaar was om mee te doen. Met name Leefbaar Eindhoven deed die motie toen af als een goedkope verkiezingsstunt, erg onterecht. Yasin Toronoglu van de PvdA wees er terecht op dat het evenement past bij Eindhoven als millenium-doelen stad en dat alle partijen opgeroepen waren om mee in te dienen, nu net om het niet een actie van alleen de PvdA te maken. Eerder organiseerde de PvdA een handtekeningenactie om het Glazen Huis naar Eindhoven te halen.

In maart maakte het college de resultaten van het onderzoek bekend. De kosten waren inzichtelijk gemaakt, en het bleek haalbaar om deel te nemen. Er was veel commotie rond de kosten voor het evenement, en riep meteen vragen op bij oa oppositiepartijen CDA en Ouderenappel.

De kosten die de gemeente Eindhoven bijdraagt aan het evenement zijn 250.000 euro. 75.000 euro is voor facilitaire zaken, 175.000 wordt aan 3FM betaald voor een bijdrage aan de organisatiekosten. De werkelijke kosten van het evenement zijn veel hoger. Dit bedrag wordt voor het grootste deel betaald door Citydynamiek, de Eindhovense organisatie van evenementen. Het budget van Citydynamiek bestaat uit de opbrengsten van de toeristenbelasting en is bedoeld voor dergelijke evenementen. De horeca en winkeliers dragen ook bij.

De opbrengst van het evenement voor de stad is groot. Met name de winkeliers en de horeca profiteren flink. Uit onderzoek is gebleken dat vorig jaar in Groningen het economisch rendement 7,3 mln euro was. En het heeft de stad een goede naamsbekendheid opgeleverd.

Prima voor Eindhoven dus, maar lang niet het belangrijkste natuurlijk. Het gaat immers uiteindelijk om het goede doel dat hiermee gesteund werd. En daar blijkt 3FM erg goed in te zijn. In december gaan ervoor in Eindhoven!

(foto: Giel Beelen en Wethouder Joost Helms, bron ED)